Ruime meerderheid Europees parlement verwerpt import ggo-sojabonen

• 2016-02-03
• Voeding & landbouw Gezondheid & consumenten Milieu & dierenwelzijn Geldzaken & handel

Géén import van drie genetisch gemodificeerde sojabonen, die door agrochemische multinationals glyfosaat-resistent werden gemaakt. Een ruime meerderheid van 433 parlementsleden in het Europees parlement stemde vandaag voor een door Europees parlementslid Bart Staes (Groen) ingediend bezwaar tegen de import van deze ggo-producten in Europa. Staes: "Ik hoop dat de Europese Commissie deze keer wél luistert naar een meerderheid van de volksvertegenwoordigers en lidstaten en deze gif-producten niet toelaat op de Europese markt."

De Commissie leefmilieu, volksgezondheid en voedselveiligheid van het Europees parlement (EP) keurde eerder al met een grote meerderheid drie resoluties goed die zich uitspreken tegen de import van deze genetisch gemodificeerde sojabonen, twee van de agrochemische multinational Monsanto en één van Bayer Cropscience. Staes: "Hoewel er specifieke argumenten zijn om deze soja-soorten tegen te houden, zou de EU geen enkel nieuwe ggo moeten toe laten zolang het besluitvormingsproces niet gedemocratiseerd en beter wetenschappelijk onderbouwd is. Dat is bij zijn aantreden beloofd door Commissievoorzitter Juncker, maar nog steeds niet uitgevoerd."

Staes: "Een belangrijk argument voor onze houding is dat de drie soja-soorten (MON 87705 × MON 89788; FG72; MON 87708 × MON 89788) glyfosaat-resistent gemaakt zijn. Er is nu net een keiharde wetenschappelijke en politieke strijd gaande tegen het gebruik van dit herbicide omdat het mogelijk kankerverwekkend is en schade aanricht."

Dat het woord "strijd" niet overdreven is, bewijst de recente rechtszaak die Monsanto aanspande tegen de Amerikaanse staat Californië omdat die staat het kankerverwekkende glyfosaat aan banden wilde leggen.  

Volgens Staes is een zeer onderbelicht aspect van de hele kwestie, dat er geen enkel onderzoek gebeurt naar de toxiciteit van de cocktail van meerdere pesticiden. Staes: "In een recente brief van 8 januari over de ggo-soja geeft Europees commissaris voor volksgezondheid Vytenis Andriukaitis zelfs toe dat er nog geen wetenschappelijke methoden bestaan om deze cocktail-effecten te onderzoeken, maar dat dit wel zou moeten. Met andere woorden: men keurt een product goed waarvoor geen treffelijke risicoanalyse voor de volksgezondheid is gebeurd. Bij mijn weten druist dat in tegen het wettelijk verankerde Europese voorzorgsprincipe. Het is dan ook niet voor niets dat multinationals dit voorzorgsprincipe in het kader van TTIP onderuit willen halen."         

Staes: "Op 28 oktober 2015 riep het EP de Europese Commissie al op om met andere voorstellen te komen aangaande de import van ggo's. Die wilde de besluitvorming 'her-nationaliseren' en het aan elke lidstaat toelaten om een bepaalde ggo wel of niet op hun grondgebied toe te laten. Het was duidelijk een voorstel tegen de Europese interne markt en een recept voor verwarring en chaos, waarvan uiteindelijk alleen enkele multinationals zouden profiteren."      

Het EP stemde op 16 december 2015 een tekst die stelde dat elke nieuwe autorisatie van ggo's moet stoppen, zolang er nog geen nieuwe Europese regulering is rond een democratischere besluitvormingsprocedure rond het toelaten van ggo's. Het Europees Parlement stemde toen ook - net als vandaag - met een grote meerderheid tegen de beslissing van de Europese Commissie om een nieuwe glyfosaat-resistente ggo-maïssoort (NK603 x T25) toe te laten voor gebruik in de EU.

Staes: "Het bezwaar tegen de ggo-mais werd toen gesteund door 403 parlementsleden en vandaag door 433. Het verzet groeit. En dat zijn dus lang niet allemaal groene, Europese parlementsleden! Desondanks besloot de Europese Commissie om toch door te gaan met het toelaten van genetisch gemodificeerd voedsel en diervoeding. Het is ronduit hallucinant dat de Commissie die ggo's door onze strot wil duwen, terwijl een meerderheid van Europese regeringen én burgers deze technologie niet op hun bord noch akkers wil. Het laat helaas zien dat er fundamentele problemen zijn rond het Europese democratische besluitvormingsproces in dit dossier. Het bewijst vooral ook de noodzaak om de EU goedkeuringsprocedure voor ggo-voedsel te herzien."

1) Uitslag stemming vandaag: 427/234/35; 433/234/34; 433/232/35.