Zet streep door overeenkomst over doorsturen passagiersgegevens aan VS

GroenLinks is zeer ontstemd dat de Europese ministers vandaag hebben ingestemd met het uitwisselen van passagiersgegevens met de Verenigde Staten. De PNR-overeenkomst maakt het voor de Verenigde Staten mogelijk om langdurig alle gegevens van Europese reizigers naar de VS op te slaan. GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini wil dat het Europees Parlement een streep door de overeenkomst zet: “Het akkoord is een vrijbrief voor het schenden van de rechten van Europeanen. Daar kan het Europarlement niet mee akkoord gaan.”

Het PNR-akkoord laat zien hoe Europa juist niet met de rechten van passagiers om moet gaan, stelt Sargentini. Het probleem begint al bij het feit dat er nog nooit is aangetoond dat een PNR-overeenkomst enig nut heeft. “Als hoofdargument wordt steeds aangevoerd dat dit akkoord nodig is om terrorisme en zware criminaliteit aan te pakken, maar dat een PNR-overeenkomst daarvoor noodzakelijk is, is nooit aangetoond. Daarnaast is het buiten alle proporties om daarvoor de gegevens van onschuldige passagiers op te slaan en zomaar aan de VS te overhandigen.”

Volgens de overeenkomst mogen de VS de gevens van Europese reizigers wel tot vijftien jaar opslaan in hun databases. Onacceptabel voor Sargentini én voor Europese rechters. “Verschillende malen hebben Europese rechters en gegevensbeschermingsautoriteiten erop gewezen dat deze overeenkomst onrechtmatig is. Maar door dit akkoord te ondertekenen, laten de Europese ministers zien dat ze daar geen boodschap aan hebben.”

Sargentini voert nog drie reden aan waarom het Europees Parlement de overeenkomst moet afwijzen:

1. In het akkoord staat geen mogelijkheid voor Europese burgers om gemakkelijk naar een Amerikaanse rechter te stappen om hun gegevens verwijderd te krijgen. Sargentini: “Het akkoord zegt dat je naar de Amerikaanse rechter kunt stappen, maar wel alleen door middel van allerlei omslachtige procedures. Wij Europeanen hebben niet dezelfde rechten als een Amerikaanse burger.”
2. Het gevaar van profiling ligt op de loer. “Dit akkoord leent zich perfect om mensen slechts op basis van hun 'profiel', dus bijvoorbeeld afkomst of huidskleur te onderwerpen aan reisverboden en allerlei controles”, aldus Sargentini.
3. Bovendien staat het akkoord toe dat de VS de opgeslagen gegevens weer mag doorgeven aan andere landen.

Sargentini: “Slechts één van deze bezwaren is al genoeg om als Europees Parlement 'nee' te zeggen tegen dit akkoord. Ik zal samen met mijn Groene fractie in het Europees Parlement tegen stemmen. Ik hoop dat andere partijen ook inzien dat dit geen fatsoenlijke overeenkomst is.”

Privacy and data protection - PNR

Misguided home affairs ministers ignore concerns and give EU-US PNR thumbs-up

EU home affairs ministers today gave the go-ahead to a controversial agreement between the EU and the US on passenger data retention (PNR), with the deal now set to be considered by the European Parliament (1). On the same day, the European Data Protection Supervisor (EPDS) has outlined concerns with the agreement (2). The Greens have hit out at the agreement as failing to address the fundamental rights concerns raised by the European Parliament, various European courts and now the EPDS. Commenting on the Council decision, Green home affairs spokesperson Jan Philipp Albrecht said:

"Today's decision by EU home affairs ministers to give the go-ahead to a new EU-US PNR agreement is misguided. This agreement fails to address the fundamental rights concerns repeatedly raised by the European Parliament and various European courts. It is particularly ironic that home affairs ministers should take this decision today, the same day that the European Data Protection Supervisor has outlined concerns with the agreement and its incompatibility with EU law.

“It is astounding that an agreement containing such far-reaching provisions on mass storage of private data for extended periods by US authorities would be bulldozed through Council with little discussion. In the meantime, transatlantic negotiations on common data protection rules proceed at snail's pace.

"Passenger data will be stored for up to 15 years under this agreement and there are insufficient provisions to protect against the odious practice of profiling. This flies in the face of court rulings across Europe and is at odds with EU data protection rules.

“This new agreement would compromise the data protection of EU citizens and as such is unacceptable. The European Parliament must not endorse any agreement under these conditions and the Greens will push to ensure it does not. The EP has already shown that it can play the role of defending the rights of EU citizens during the SWIFT agreement debacle. It must again rise to the challenge.”

(1) The agreement, which was given the green light at the Justice and Home Affairs Council today, will now be sent to the European Parliament for its consent before it can be adopted

(2) EDPS opinion on the new EU-US Passenger Name Record agreement

GroenDe enige partij die sociaal én milieuvriendelijk is.

www.groen.be

De Groenen/EVAGroenen en Europese Vrije Alliantie in het Europees Parlement.

www.greens-efa.eu

Sympathisant, ijveraar, pertinente vraag of melding...?